top of page

Las nuevas autoridades de Ucrania no deben caer en provocaciones Roberto Rodríguez Chileno residente en Kiev

 

Quien llega a Ucrania percibe una sensación de orfanato. Es un país del que no se tienen noticias, y por tanto es difícil estar contaminado por una imagen preconcebida. Por un lado era un país seguro (se castiga muy duramente a los delincuentes). Por otro, era una cultura post soviética (ignorante del concepto de rentabilidad económica) y además muy estable (tanto la parte turística de Crimea como la oriental de Donetsk). Nada de esto se mantiene, por lo que cuando debo explicar cómo es Ucrania, caigo en contradicciones. Quizá la palabra para definir este país sea esta, un país de contradicciones. Para ver qué está ocurriendo en Ucrania, es necesario conocer la historia. En los años de vida de Ucrania al igual que en los países post-comunistas, ha imperado un capitalismo salvaje, de exhibición de la riqueza. De ahí la predilección por los lujos y las marcas. Esto, llevado al extremo, ha hecho que los ricos sean mucho más ricos y los pobres mucho más pobres. Los grandes contratos del país han servido para enriquecer a algunos que hacen alarde, y a empobrecer al resto. Es un país tan corrupto que en el índice de transparencia 2013 ocupó el numero 146. Esto hace que quienes ocupan puestos de poder puedan sacar rédito de sus cargos. Así, un médico público tratará mejor al paciente si le hace algún regalo o un policía no multará a un conductor si paga una coima. Esto es tan normal que incluso los políticos van de viaje oficial a hacer negocios, por lo que se confunde la clase política y la empresarial. Durante la época del ex presidente Viktor Yanukovich, todos los contratos públicos han favorecido a su hijo y a un puñado de familias del lado del este, por esto es fácil ir de camino hacia Europa (al oeste) y ver el típico arado árabe tirado por una mula, e ir al este (hacia Rusia) y ver el tractor alemán más grande y moderno o cruzarse con el “Hummer” más caro del mercado junto al Volga soviético del año ‘60. Esto ha ido minando a la población de tal manera que quienes viajan ven con envidia las infraestructuras europeas, y quienes no, las ven en televisión. Esto ha desencadenado que tres grupos de población se organizaran en las protestas de Maydan (la plaza del centro de Kiev): la ultraderecha más radical, actualmente en busca de voluntarios para combatir contra los rusos por la invasión de facto de la península de Crimea, algunos ex combatientes de Afganistán, y estudiantes y desempleados de la zona de Ternopil, todos apoyados por la mayoría no rica de Ucrania. Las protestas de Maydan tuvieron dos detonantes: la imposición del ruso como lenguaje co-oficial y la galopante corrupción. El 14 de febrero tuve la oportunidad de visitar el ayuntamiento tomado por los revolucionarios, así como el centro de mando (el edificio de los sindicatos actualmente aparece en todas las fotos quemado desde el 17 de febrero) y en ambos lugares se percibía orden y método. Yanukovich con sus torpezas, fue fortaleciendo a los revolucionarios, primero tratando de desalojar con rudeza la revolución, que sin duda habría mermado por los gélidos -35 grados del invierno ucraniano, y después, actuando sin la firmeza pedida por su par ruso Vladimir Putin en los últimos actos de represión. Las muertes unidas a las críticas de Occidente, y el propio carácter timorato de Yanukovic actuaron como la levadura en una torta. El ambiente se fue calentando por declaraciones de Occidente alentando a seguir las protestas, y de Rusia, pidiendo más mano dura, hasta el resultado de casi 100 muertos en los enfrentamientos entre la policía y milicianos, que terminaron con la huida de Yanukovich y el aparente éxito de la revolución. Después vino la reacción natural de Rusia que, ya que no obtuvo el éxito político, ahora debe vender a sus habitantes un éxito militar. Putin, (fruto del KGB y con mayores poderes que ningún presidente de Rusia desde el fin de la URSS) al igual que en la invasión de Georgia, maneja los tiempos con mucha precisión, y su base es por un lado la parte jurídica de los convenios con Ucrania (si bien interpretados de forma flexible), y por otro, manejando como un director de orquesta a la prensa, necesitada de noticias, que han escrito en todos los diarios europeos titulares como “tambores de guerra” o el “inicio de la invasión de Ucrania”, olvidando que todo ucraniano tiene familia en Rusia o en alguna de las ex repúblicas soviéticas, por lo que para este lado del mundo las fronteras no están tan dibujadas como en Occidente. De no haber reaccionado invadiendo parte de Ucrania (Crimea, por ahora), Putin habría tenido que hacer frente a protestas similares en Bielorrusia, países asociados, o en la mismísima Rusia, por lo que el propio régimen estaba en riesgo. Ucrania ahora mismo no tiene un ejército para responder, ni dinero para financiarlo, por lo que su única opción es esperar a que los otros países hagan ver a Rusia que una vez controlada la situación y puestos a salvo sus intereses, los milicianos de Maydan no han dado un golpe de Estado sino cesado al presidente mediante una moción de censura. Ya que los nuevos gobernantes de Ucrania han caído en la provocación de eliminar los símbolos rusos, no pueden caer en la misma provocación que en la que cayeron los georgianos hace unos años, puesto que el resultado es ya conocido: la amputación de parte de su territorio y muertos en un conflicto, a cambio de un acercamiento a Occidente, y la modernización del país. O se inunda de dinero a Ucrania y hace que los pro-rusos vean mejores opciones en Occidente, o se somete a préstamos nacionales y todo el país entenderá que Rusia es una nación con hermanos que les da cobijo. En definitiva, la única vía es no caer en la provocación ni por parte del inexperto nuevo gobierno de Ucrania ni por parte de los milicianos de Maydan.

 

 

 

Una historia rusa A través de la vida del escritor Eduard Limónov, nacido en Ucrania en 1943, Emmanuel Carrère entrega un retrato complejo del pueblo ruso en los últimos 70 años.

DESPUES DE cinco novelas que estaban bien, pero que no eran para descorchar champaña, Emmanuel Carrère advirtió que sería mejor abandonar la ficción y en 1999 publicó una historia real: El adversario. Es un libro estremecedor, sobre un hombre que se hace pasar por médico de la OMS durante 18 años ante su familia. Cuando sus coartadas empezaron a agrietarse decidió matar a su mujer, a sus hijos e incluso a sus padres. El último libro de Carrère -Limónov- es una proeza mayor, combinación de biografía y narración histórica, fundamental para entender la mentalidad rusa y el caos de esa sociedad tras el derrumbe de la Unión Soviética. A través de la vida del escritor Eduard Limónov, nacido en Ucrania en 1943, Carrère entrega un retrato alucinante y complejo, lleno de matices, del pueblo ruso en los últimos 70 años. Es el salto de la pobreza igualitaria a la corrupción salvaje, del orgullo imperial a la conciencia de frustración, del Estado totalitario de Stalin y Brezhnev al Estado mafioso de Putin. El protagonista arrancó muy pronto del país. No encajaba con el oficialismo ni la disidencia. Deseaba una vida intensa, glamorosa y detestaba tanto el aura santurrona de Joseph Brodsky como el oportunismo de Evtushenko. Llega a Nueva York, donde decir que las ve difícil es poco. Su novia Helena lo abandona, empieza a vivir como vagabundo, tiene experiencias sexuales de todo tipo y se convierte en mayordomo. Todo eso lo cuenta en Soy yo, Edichka, que apareció en Rusia tras la apertura que significó la glasnost. Allí vendió medio millón de ejemplares y, por su furia y desenfado, su autor se instalaría como una figura única, desconocida en la recién desmembrada URSS: una mezcla de Bukowski y el Robert de Niro de Taxi driver. Pero no nos desviemos. Limónov en los 80 está en París, publica libros y se codea con los intelectuales, si bien se da cuenta que la vida como escritor no es lo más excitante. En los 90 pasa a formar parte de las milicias serbias, porque “en dos horas de guerra se aprende más sobre la vida y los hombres que en cuatro decenios de paz”. A estas alturas queda claro que quiere ser un héroe y morir como tal. Para él, la neutralidad es sinónimo de cobardía y la democracia el equivalente al colonialismo católico. Por ello, luego del conflicto en los Balcanes vuelve a Moscú, funda el Partido Nacional Bolchevique, lo acusan de planear un golpe de Estado y se convierte, claro, en enemigo de Putin. El actual presidente ruso es una figura importante en el texto. Para Carrère representa la encarnación del poder absoluto, el oportunismo y la corrupción. Es muy probable que estos tres elementos estén detrás de todas sus movidas en Crimea. Putin no se cansa de repetir que el fin de la URSS es la mayor catástrofe del siglo XX. Su sueño es volver a ser imperio y, al parecer, está dispuesto a lograrlo a cualquier costo. Pruebas al respecto no faltan: los asesinatos de Aleksandr Litvinenko y la periodista Anna Politkovskaya, la masacre de los niños en la escuela de Beslán, las víctimas del teatro de Dubrovska... Limónov, que se publicó en 2011, resulta más actual que nunca. Su lectura nos sumerge en la violencia y desmesura de un pueblo que todavía resulta insondable para Occidente.

1. Ucrania recordará la distribución ilegal de los activos de la URSS Después de que Ucrania dejó de ser parte de la URSS la división de bienes se efectuó de forma ilegal, por lo que las autoridades ucranianas prepararán un escrito de pretensiones apropiado. Esto fue declarado por el El primer ministro de Ucrania Yatsenyuk 16 de marzo de 2014. "Tenemos un reclamo legítimo y legal de la propiedad de que se dejó ilegalmente la parte rusa después de desintegración de la Unión Soviética.” “Favor, tomar medidas inmediatas para preparar una posición legal de proteger los intereses nacionales de Ucrania con respecto a la distribución de los fondos y bienes de la ех URSS ", - enfatizó Yatsenyuk en la reunión extraordinaria de del gobierno. Según comunican, el ​​Consejo de Ministros aprobó la formación del fondo de reserva de 6,8 millones de dólares para la defensa de Ucrania. Rusia es una estación de gasolina disfrazada de un pais,

http://www.infox.ru/authority/foreign/2014/03/17/Byelyyy_dom____Rossi.phtml

 

2. McCain. Famoso americano senador John McCain ha hecho algunas declaraciones duras en su página de Twitter con respecto a las relaciones de EE.UU. con Rusia en el marco de la crisis en Ucrania. "No más reinicios. No le pediremos a Putin a llevar una política más flexible – necesitamos a tratarlo tal como lo es ", - escribió McCain. McCain agregó que "Rusia es una estación de gasolina disfrazada de un país. Rusia es cleptocracia, Rusia es corrupción ". Las duras declaraciones formularon también otros políticos estadounidenses. En particular, el senador Bob Corker, el líder republicano en la Comisión de Relaciones Exteriores, dijo en una entrevista con el canal conservador Fox News: "No hay duda de que nuestra administración ha creado un clima de permisividad", en lugar de tomar una posición más firme en sus relaciones con Rusia . Anteriormente, "Hvilya" publicó una lista de las sanciones que Estados Unidos tiene la intención de imponer a Rusia .

http://www.infox.ru/authority/foreign/2014/03/17/Byelyyy_dom____Rossi.phtml

 

3. Parubiy informó sobre fracaso de la operación de gran escala del Kremlin."Primavera de Rusia" ahora se atragantó, dijo el secretario del Consejo de Seguridad Nacional. Secretario de la Seguridad y Defensa Nacional Andriy Parubiy contó "Channel 5" sobre el fracaso de una gran operación de los separatistas rusos llamada "Primavera de Rusia" con el fin de invadir en Ucrania. "Hoy, según nuestros datos, se planificó una operación en ocho regiones de Ucrania a las 12:00 para detectar mítines sedicientos, declarar así gobernadores sedicientos, capturar las administraciones regionales. Pero ya para el 21 de marzo se planificó una así una marcha sedicienta “ pacífica” а Kiev. Y a partir de hoy podemos decir que su plan no fue implementado sino fue derrotado. Obviamente, la declaración sobre la llamada tregua es la evidencia de que los grupos en el Kremlin que desarrollan tecnologías destinadas a Ucrania, están muy confundidos y no saben qué hacer"- dijo Parubiy.

http://tvi.ua/new/2014/03/16/parubiy_povidomyv_pro_zryv_masshtabnoyi_operaciyi_kremlya

Traducido del ucraniano por Tanya Lytvyn

  Myjailo Boychyshyn, Vyacheslav Chornovil, Georgiy Gongadze... ¿Quién será el próximo?

 

Por Oksana Artz

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hace 20 años, en la noche del 15 al 16 de Enero, desapareció el jefe de la Secretaría del partido Narodny Ruj (el Movimiento Popular), quien supervisaba la creación del reservorio petrolero internacional por fuera de Rusia. El destino de Mijaylo Boychyshyn es todavía desconocido.

 

 La súbita desaparición del jefe de la Secretaría de Narodny Ruj Myjailo Boychyshyn, en enero de 1994, se convirtió en el primer crimen político público en la Ucrania independiente. Hasta ahora, no se sabe nada de su destino. Creo que hoy en día, debemos acordarnos de estos trágicos acontecimientos que eventualmente se convirtieron, en extremadamente importantes tanto para la democracia ucraniana como para Ucrania en general. Analistas siguen argumentando, cual hubiese sido el destino, del Narodny Ruj de Ucrania, si hubiera estado vivo Mijaylo Boychyshyn. Obviamente, ya no se encuentra vivo este extraordinario político, pragmático y extremadamente honesto, de sólidos principios, quien servía de un factor de constreñimiento emocional al demasiado confiado Vyacheslav Chornovil. "Estoy segura: estando Myjailo, nunca se habría dividido el Ruj. Se habrían juntado, como lo habían hecho muchas veces ya en nuestra casa con Mijaylo, habrían pronunciado todas sus quejas, seguramente se habrían enojado, posiblemente peleado... Pero no habría una división. En síntesis habrían llegado a un acuerdo. Y Ucrania no habría visto la vergüenza de la división.

 

"Borradores", conflictos "entre bambalinas" existen siempre en la política. Pero Myjailo era capaz de llevar a cargo los "borradores" de una manera que no se violaba el equilibrio general, me contó una vez la esposa y socia de Myjailo Boychyshyn Lyubomyra, con la cual me unieron años de amistad, la cual ya no está en este mundo.

 

 Cómo pasó.

 

Myjailo Boychyshyn, el jefe de la Secretaría de Narodny Ruj de Ucrania, estaba trabajando el 15 de Enero, y desde el 16 de Enero de 1994, su destino es desconocido.

 

El así llamado antiguo Año Nuevo el 14 de enero 1994 Mijailo Boychyshyn, lo celebró con buen estado de ánimo. Hombre con un sorprendente buen carácter, evitaba la familiaridad en el trabajo, pero de él se aprovecharon sus subordinados. Él trataba de parecer más duro de lo que realmente era. Pero la tarde del Viernes fue especial ...

 

Como siempre, preparándose para salir para la casa , hizo toda la revisión tradicional de la oficina de tres pisos y entró al departamento de información de "Ruj-pres".

 

Como luego mencionó Dmytro Ponamarchuk, el director de "Ruj-Pres" en los años 1992-2001, en su oficina Myjailo Boychyshyn sacó una botella, que fue algo inesperado para una persona que, según parecer, no tomaba ni una gota, y dijo que a él le gustaría que todos los que se quedaron en la oficina a esta hora, celebraran un evento muy especial de su vida. Y de verdad el evento lo mereció. Unos días antes, el diputado del consejo regional de Lviv, fue designado en los diputados populares de Ucrania. Y no en cualquier lugar sino en el distrito 266, de donde en 1990 cómo resultado de primeras elecciones democráticas comenzó su carrera en la gran política, Vyacheslav Chornovil.

 

Myjailo Boychyshyn era el socio más cercano y la mano derecha de Vyacheslav Chornovil, el jefe de la sede electoral del partido. El jefe de Ruj le confió el distrito 100% seguro, porque él mismo siendo un líder de una estructura política general querría (había una idea) ser elegido en la capital y tenía como un objetivo realizar una gira de propaganda por el país. Además, era el jefe de la Secretaria quien es el responsable por el apoyo logístico de la campaña electoral del Ruj. En ese tiempo los miembros de Narodny Ruj trabajaron también los fines de semana, sabiendo que trabajan en el nombre de una gran idea.

 

El sábado, 15 de enero la notificación del nombramiento de Michael Boychyshyna al Parlamento estaba casi listo, sólo faltaban los datos biográficos. Ese día estaba en el trabajo, pero no fue a ver la "Ruj-pres ", la gente estaba segura que iba a bajar porque nunca deja la Secretaría sin hacer la revisión tradicional. Se fue a las ocho de la tarde, sin despedirse de nadie, y eso significaba que iba a regresar, mencionó luego su equipo. Pero tres horas y media después, pasó algo muy extraño. En la Secretaría entraron dos personas desconocidas y diciendo que necesitan urgentemente entregar unos documentos de Lviv, al Sr. Boychyshyna. Como Myjailo Boychyshyn no estaba en su lugar, a los visitantes les permitieron llamarle a la casa. Después de la llamada , a la cual supuestamente nadie respondió , uno de los agresores sacó un arma y dos veces golpeó el vigilante exigiendo, que encontrara inmediatamente a Boychyshyna. El guardia rechazó. El segundo guardia de la Secretaria en ese momento, al escuchar el ruido en la habitación, se encerró en la otra. El jefe de "Ruj-Pres" Dmytro Ponamarchuk, que estaba en la oficina por la noche, llamó a la policía. Mientras llegaron los policías los hombres armados (que estaban esperando, tal vez, a la fuerza ), por supuesto escaparon.

 

Este incidente fue más que increíble. Los atacantes desaparecieron al instante.

 

La policía pronto se fue, sin encontrar nada criminal. La guardia decorativa del Ruj, volvió a sus puestos de trabajo. Como luego resultó, Myjailo Boychyshyn salió de la oficina tres horas antes del ataque. Ningún día siguiente , ni el lunes ni nunca más vieron a Myjailo Boychyshyn. Ni en el trabajo ni en la familia ...

 

Pronto se hizo evidente que el Sr. Boychyshyn no sólo "salió para tomar aire" (como lo trataron de inducir algunos altos oficiales de la policía), los de Ruj emitieron un comunicado en el que el ataque armado contra el Ruj y la desaparición del jefe de la Secretaría la misma noche, fueron enlaces de una cadena.

 

Empezaron los días malos del Narodny Ruj. La campaña electoral planificada por Boychyshyn iba mal. La sede central del Ruj en vez de viajar por distritos se convirtió en la sede operativa. Mandó sus solicitudes al Servicio de Seguridad de Ucrania, al Ministerio del Interior, la Fiscalía y al Presidente, obligando a todas la medidas posibles para encontrar una de las principales figuras políticas de Ucrania, - me comentó Lyubomyra, la esposa de Myjailo Boychyshyn. ¡Pero nada!

 

Más deshonrosa fue la actuación de la policía, que durante los interrogatorios más se interesaba en saber ¿quién, a quién y cuanto? ¿De dónde proviene el dinero? ¿Por qué financian al Ruj? Pronto quedó claro, que la policía no tenía ganas de encontrar a una persona secuestrada. Así como no lo estaba, el Servicio de Seguridad de Ucrania.

 

Representado por su jefe, Yevgen Marchuk, el Servicio de Seguridad de Ucrania, puso en marcha un chisme cínico, que todavía recuerdo. En una entrevista con la “Ucrania Joven” del 4 de marzo 1994, el general de KGB más respetado, como pensaron muchos en ese tiempo, y el con más experiencia declaró lo siguiente: "Poseemos una información inesperada y sensacional (en el caso de Myjailo Boychyshyn). Creo que a algunas personas no le interesa darla a conocer". Y añadió, como si nadie en Ucrania ni en el mundo lo escuchara: "A propósito, esperamos que esté vivo".

 

En vísperas de elecciones parlamentarias, este fue un golpe fatal. Resultó que alguien de los cercanos sabía donde estaba Boychyshyn pero no dijo nada.

 

Al comienzo de la búsqueda, entre las versiones dominantes, había una versión criminal asociada con el ataque a las finanzas del partido . Como antiguo "general de prisioneros" con los quince años de experiencia en el campamento de prisioneros políticos, Vyacheslav Chornovil, decidió comprobar en secreto la huella de los bandidos. Con el objetivo de encontrar a su amigo y la verdad, el líder del Narodny Ruj mantuvo reuniones personales con varias " autoridades" criminales. Chornovil, subrayó que apelaba a ellos cómo "nosotros", como un preso a otros presos: por favor descubran si algún criminal controlado cometió secuestro. A diferencia de policía, y de servicios especiales, las "autoridades" necesitaron una sola semana para que en una reunión estrictamente confidencial solemnemente aseguraran "al general de prisioneros" Vyacheslav Chernovil, que el bajo mundo no tuvo nada que ver con eso. "Mira , busca entre los tuyos... " - era un consejo específico. Por supuesto, diciendo esto las "autoridades " se refirieron a los políticos.

 

Mientras tanto, los investigadores de la policía sacudían Ruj con el único propósito - para saber lo más posible de las fuentes de financiación del partido. Quedaba poco tiempo antes de las elecciones parlamentarias. Un mes después del secuestro de Myjailo Boychyshyn, el Ruj publicó una versión que "Ruj-Pres", distribuyó a los medios de comunicación. Dos días antes del secuestro de Myjailo, en presencia de un testigo durante una conversación telefónica con un abogado estadounidense de origen ucraniano, él informó de que tenía documentos que demostraban irregularidades financieras graves cometidos por altos poderes. En este caso, al que se refirió fue al Jefe de la Secretaría de Ruj se oyeron los nombres de bancarios famosos - Vadym Getman , Viktor Yushchenko , Igor Mityukov y ex vice primer ministro Constantin Masyk y el Presidente Leonid Kravchuk . Desde el diálogo resultó que se relacionaron con las cosas que la práctica jurídica internacional califica como el fraude financiero de alto grado. A finales Myjailo Boychyshyn dijo: "Antes de la elección, deben estar expuestos. Por Usted - desde allá, y por mi - aquí "

 

Existía otra versión, que también tenía rastros "extranjeros". Tenía que ver con un proyecto del Reservorio petrolero Báltico-Mar Negro. La realización del dicho proyecto le privaría a Rusia del monopolio de suministrar petróleo a Ucrania y Belarus. Planificaron continuar la discusión de este tema en Kiev, en 1994 en la segunda conferencia internacional, cuyo jefe del comité organizador era el mismo Myjailo Boychyshyn. Después de su secuestro; como luego confirmaron los socios bielorrusos del Ruj, la mayoría de los documentos del proyecto desaparecieron.

 

Un tiempo después en Kiev, había una versión que Myjailo Boychyshyn habría desaparecido con una gran cantidad de dinero, que recibió de Canadá. ¿Por qué de Canadá? Porque "ocasionalmente", se descubrió una información de un pariente de la madre de Lyubomyra Boychyshyn, que vivió en Canadá y encabezó una organización de los ucraniano de Canadá, y como si él hubiese pasado a su pariente más lejano una gran cantidad de dinero. La versión fue que habían robado este dinero y con el dinero secuestraron a Myjailo Boychyshyn.

 

Y, por fin, la tercera versión. El secuestro, debería paralizar actividades del Ruj, en vísperas de las primeras elecciones parlamentarias en la historia de Ucrania independiente. Dado que las elecciones presidenciales fueron consecutivas a la parlamentaria, la eliminación del jefe de la sede electoral central del mayor partido de oposición del país, debería asustar a los candidatos potenciales de Ruj. Como resultado, Vyacheslav Chornovil se negó participar en las elecciones presidenciales de 1994, pensando de esta manera proteger Ruj. Así durante los próximos 4 años el poder fue ocupado por la banda corrupta del comunismo socialista.

 

Versiones de la desaparición de Myjailo Boychyshyn, presentadas por sus compañeros del partido, tocaron temas financieros, de las cuales había sido encargado el jefe de la Secretaria de Narodny Ruj. A pesar de esto, la versiones de organismos policiales se limitaron principalmente al enfrentamiento criminal.

 

A finales de 1994 el fiscal general de Ucrania Wladyslaw Datsyuk comentó acerca de cómo estaban buscado a Myjailo Boychyshyn, que la policía examinó todas las estaciones, todos los trenes, bloqueó todas las carreteras, revisó casi tres mil edificios vacíos de Kiev, interrogó treinta mil personas. " Por desgracia, no todos los crímenes se revelan. Y no por mala voluntad de nosotros, sino porque, como se suele decir, no todos los delitos se pueden revelar."

 

Vyacheslav Chornovil varias veces declaró: "El secuestro de Myjailo Boychyshyn ha sido una acción del terror político."

 

Veinte años después, la búsqueda del desaparecido Myjailo Boychyshyn sigue impresionando por su "eficiencia". El sentido de la búsqueda, giró sólo al haber intervenido el líder de Narodny Ruj Vyacheslav Chornovil dos días después del secuestro, quien en el momento de la desaparición no estaba en Kyiv. De inmediato él llamó a los jefes del Ministerio de Interior y del Servicio de Seguridad de Ucrania. Antes de esto ni siquiera habían aceptado una declaración de los parientes de Boychyshyn, acerca de la desaparición de una persona. "Las acciones de los agentes de policía, los cuales al haber hecho absolutamente nada, se esmeraron para simular una búsqueda muy activa del secuestrado jefe de la Secretaría de Ruj, cada vez más me convence de que el secuestro mismo fue una acción del terror político", - declaró en varias ocasiones Vyacheslav Chornovil.

 

Él creyó que el golpe fue dirigido específicamente contra Myjailo Boychyshyn por varias razones. "En primer lugar, el mantuvo el financiamiento del partido, que era de gran importancia antes de las elecciones,- dijo Vyacheslav. - Además el Ruj, obtuvo unos documentos sobre los abusos en las altas esferas de Ucrania. Reencontramos unas cuentas secretas poderosas de estructuras mafiosas de los EEUU. Antes del secuestro Myjailo Boychyshyn, había hablado por teléfono con un abogado de confianza en, Los Ángeles, que también tenía estos documentos. Boychyshyn dijo: "Empezamos a imprimir. Mostramos sus caras verdaderas justo antes de la elección". Parece que estas eran las palabras fatales para el destino de Myjailo. Según los medios de comunicación, al parecer no había otro partido de Ucrania con tanta cantidad de "informantes" como los del Narodny Ruj, en tiempos de restauración de Ucrania independiente.

 

"Si el secuestro fue organizado por aquellos cuya verdadera cara iba a mostrar Boychyshyn, nuestra brava policía lo está buscando donde no está. Nuestros mafiosos saben cubrir las huellas mucho mejor que sus mentores de "La Cosa Nostra", - así comentó el progreso de investigación, Vyacheslav Chornovil.

 

En los últimos años, Ucrania degradó en una dirección muy específica. Myjailo Boychyshyn, fue secuestrado justo antes de las elecciones presidenciales y parlamentarias en 1994. En 2000, sólo quedó un cuerpo sin cabeza de Georgy Gongadze. En aquel momento, muchos empezaron a esperar a una elección presidencial anticipada. Cinco años después de secuestro de Myjailo Boychyshyn, casi públicamente mataron a Vyacheslav Chornovil - y nuevamente en la víspera de las elecciones presidenciales.

 

Es interesante, que las investigaciones del caso de Boychyshyn, así como del caso de Chornovil y el de Gongadze en el Ministerio de Interior de Ucrania supervisó personalmente la misma persona - el general Petro Kolyadá. Primero en la posición del primer jefe adjunto de la policáde Kiev, luego - como el efe del Departamento de Investigación Central del Ministerio de Interior de Ucrania... A la investigación de las circunstancias de la desaparición (muerte) de M. Boychyshyn se dedicó también el Departamento Superior de Kiev del Ministerio Interior y la Fiscalía de Kyiv. Sin ningún resultado. Con le mismo resultado se investigaron casos resonantes del asesinato de Gongadze y Chornovil. Nuevamente mucho ruido, una operación de búsqueda a gran escala... Como el otro día tristemente me comentó Lyubomyra, -"Sustituye el nombre de "Boychyshyn" a "Chornovil" o "Gongadze" - y obtendrás la misma esquema de investigación. Palabra a palabra." Según los recuerdos de casi todos los testigos de estos acontecimientos, se hacía todo para que se quedara no resuelto el crimen. Mientras que usted estará de acuerdo que no se necesita mucho para investigar todos los casos de crímenes resonantes, que involucraron así llamados "escuadrones de muerte", "licántropos", "francotiradores secretos de Maydan"... más revelar a los que ordenaron secuestros y asesinatos - se necesita la voluntad política de la primera persona del país. Y control diario del progreso de la investigación por parte del Fiscal General. Por desgracia no existía esto ni en aquel tiempo ni hoy en día.

 

Hoy la versión considerada más real por los compañeros y amigos de Myjailo Boychyshyn es una relacionada con la participación con servicio especial ruso. En 1994 tenía que celebrarse la segunda Conferencia Internacional sobre el reservorio petrolero Báltico-Mar Negro. Myjailo Boychyshyn era el jefe del comité organizador. Él tenía en su posesión todos los documentos de la conferencia, y ellos desaparecieron junto con él. Puesta en práctica la idea de un reservorio petrolero como este, introduciría cambios significativos en la situación geopolítica en Europa de Este - al estar construido el depósito, perdería Rusia su posición de monopolio en los mercado de de materias primas de los cinco países - Letonia, Lituania, Belarus, Estonia y Ucrania. Además es importante que hbía el dinero para tal proyecto global. Muchos bancarios y empresarios de estos países acordaron participar en la organización del Banco Regional de Desarrollo, el cual pagaría todos los gastos, dirigidos por un objetivo estratégico y tan significativo para todos los países que recién habían ganado la independencia - deshacer de monopolio de materias primas de Rusia. Tal vez le "ayudaron" a no cumplir esta idea...

 

Traducido por Oksana Tunska

Myjailo Boychyshyn (a la derecha) se consideraba la mano derecha del jefe del partido Ruj Vyacheslav Chornovil.

 

 

bottom of page